Et si l’avenir n’était qu’un long passé ? C’est un peu ce que je me demande lorsque je lis les archives d’Overgame. Leur dernier article sur la future mort de la GameCube contient un lien sur la mort de la Dreamcast que je me suis empressé d’aller voir car je n’avais jamais trop compris pourquoi cette console, si intéressante, avait un connu un tel destin. Voici quelques extraits, publiés le 8 Février 2001 :
- La Dreamcast chérie se meurt, la Playstation 2 qu’on aime détester court vers le succès commercial. Quand le commerce et la communication gagnent la bataille contre la créativité et l’originalité, il s’agit bien, comme l’a dit le philosophe Nietzsche, d’une inversion de toutes les valeurs.
- Profitant de son statut de confiance, Sony sur-médiatise le projet Playstation 2. Sans jeux, la nouvelle console chic et trop chère déà§oit. Le scepticisme grimpe, la colère monte, la détestation n’est pas loin.
- La Playstation 2, [...] devient peu à peu un objet de dérision quotidien. Le mépris n’est pas loin. Le revirement de tendance est en train d’avoir lieu sous nos yeux, chaque jour. Les magasins expriment clairement du ressentiment vis à vis de la méthode imposée par Sony pour distribuer sa Playstation 2 (système de réservation téléphonique, quantités limitées). Quand ce n’est pas le prix et le manque de jeux de qualité, les stocks limités de consoles rendent agressifs les consommateurs trop impatients. Un jour objet de consommation populaire, la Playstation nouvelle version devient un objet rare et cher, un bibelot de luxe dont les multifonctions font perdre de vue l’utilité première : les jeux vidéo.
Oui, nous sommes en 2001. Oui, on pourrait croire que l’on parle de la PlayStation 3. Comment Sony a-t-il fait pour totalement écraser les autres Xbox et GameCube par la suite ? Je crois que la Playstation a réussi ce pari de part (entre autres) sa facilité à être piratée pour avoir des jeux à moindres frais. Mais avec le support Blu-Ray imposé, est-ce que Sony ne saborde-t-il pas lui-même une partie de ce qui a fait sa réussite ?
Il y a de très bons jeux sur Playstation (1 & 2), cela ne se discute pas, mais la possibilité peu onéreuse de « pucer » sa console afin de télécharger des jeux piratés par la suite n’était-elle pas aussi une raison de son succès ? Cela semble assez peu fiable comme raisonnement mais je ne vois pas d’autres explications possibles. Analyser et comprendre le passé pour mieux prévoir le futur. Ou pas.
Related posts:
Le Journal du Geek
Victor
4 nov, 2006, 16:07 #1Encore un ramassis de conneries pour dénigrer la PS3, non mais quesqu’il faut pas entendre!
La Dreamcast, si je m’en rappelle bien était tout aussi facile à pirater que la PS2 (non je n’ai jamais essayé de la pirater…), et la plupart des jeux était sur CD, donc encore plus cheap à pirater!
Et la Xbox, parlons-en, elle a un disque dur, donc même pas la peine de graver les jeux sur DVD, on n’avais qu’à à les mettre directement sur le DD (là non plus je n’ai jamais testé…)
Alors tes conneries, tu peux te les garder pour toi.
Après si c’set une question de marketing pour imposer ses produits, tout le monde joue avec les même règles.
Alors si tu veux aller défendre le mastodonte multi-milliardaire Microsoft ou le pauvre petit Nintendo par rapport à l’ogre Sony, c’est ton problème; mais je me permet de te dire que t’es encore plus crédule que la plupart d’entre nous.
Daz
4 nov, 2006, 16:44 #2La raison du succès de la PS2 n’est certainement pas le piratage, qui par contre est une des raisons de la mort de Dreamcast. Pour la PS2 il faut avant tout chercher le succès dans le marketing rouleau-compresseur mis en oeuvre par Sony qui a réussi a vendre une console sur du vent (Emotion Engine et autres)
Xsnake
4 nov, 2006, 17:01 #3En tout cas , je peux vous dire que la facilité de piratage dans la fin de vie de la ps2 (epoque hd loader etc…) a donné un trés grand coup de fouet si j’en croit mon entourage qui ont craqué , ou re craqué et acheter une ps2.
La xbox aussi , c’est clair.
en fin de compte y a que la petite gamecube qui a pas "trop" a se plaindre de ce coté la.
M.I.B
4 nov, 2006, 17:59 #4Le succès de la PS2 s’explique avant tout..par le succès de la PS1.
Faut pas chercher plus loin…le parc de console écrase littéralement celui des autres, donc les éditeurs suivent, et le bouche à oreille fonctionne.
C’est aussi pour ca que la PS3 va encore gagner.
Comme je l’ai déjà dit sur une autre news, il faudrait que Sony commette une grave erreur pour que la donne change
cortec
4 nov, 2006, 18:03 #5vive la dreamcast !!!!
Adrien
4 nov, 2006, 18:15 #6Je ne partage pas du tout ton avis Xsype,
la dreamcast est bien plus facile à pirater que n’importe qu’elle autre console que tu cite : pas de modchip, pas de zonage, un format duplicable sur CD, ce n’était absolument pas le cas de la ps2 à sa sortie (et ce meme si les premiers jeux étaient sur CDs). Mais je ne pense pas que ce soit ca qui l’ai mis sur la touche. C’est plutà´t l’echec de la saturn qui lui précédait, et ce face a la PS1 qui elle a tout dévorée et préparée un magnifique parc de futurs clients de PS2 (et de PS3 maintenant) aussi tu oublie que la PS2 avait un avantage pour elle, et non des moindres, la compatibilité avec les jeux ET péripherique de PS1… pour les jeux, la PS3 a encore cet avantage.
Je trouve aussi ta conclusion un peu rapide (et la citation de Nietzsche un peu superflue).
Adrien
Xxspe
4 nov, 2006, 18:15 #7@ Pierre : Salut ! D’abord, je me suis permis de modifier ton message car Jump n’a rien à voir là dedans, le pauvre, puisque c’est moi qui ait écris ce billet.
Ensuite excuse-moi si tu trouves que c’est fait pour dénigrer la PS3 ce n’était pas du tout le but, je cherchais juste une explication à ce phénomène qui semble se répéter. En dehors du fait que tu ne sois manifestement pas d’accord, tu ne réponds pas à mes questions… De plus, j’avais bien préciser que mon raisonnement était "peu fiable" donc il est tout à fait possible que je me trompe, je ne suivais que trop peu le jeu vidéo lorsque la PS2 a écrasé tout le monde. Merci d’avoir des propos plus mesurés, la prochaine fois.
@Pierre : Oui sans aucun doute, j’avoue n’avoir jamais possédé de Dreamcast et je ne me base que sur du « vécu » chez mes potes. C’est vrai que la compatibilité PS1/PS2 a dû jouer pour beaucoup… Ma conclusion ? Je ne pensais pas qu’il y en avait :-/ décidément je dois m’améliorer en rédaction ^^ puis pour la citation moi je trouve que à§a reflète bien ce qui attend Wii / PS3 non ?
@Daz : vas-y développe stp ^_^ je ne suis qu’un petit jeunot qui cherche à savoir
JUBKAR
4 nov, 2006, 18:36 #8PS: je suis nul en orthographe et je ne fais aucun effort désolé…!
Je pense qu’en premier lieu les gens sont attiré par le bouche a oreille et qu’ils concretisent leur achat avec la pub
c’est peu etre bête mais jai l’impression que dans un sens ou dans l’autre c’est comme à§a …
j’ai hate que la PS3 sorte … afin de voir comment le marché des 3 next gen va évoluer, et lequel prendra l’ascendant sur les autres
à§a risque d’etre super interessant
pour la comparaison jai po eu de dream ni de PS1-2 j’ai vaguement joué chez des potes mais aucun jeux console ne m’interessaient a cette époque (uniquement PC)
JUBKAR
4 nov, 2006, 20:23 #9tout le monde sait que le foot est le sport mondiale par excellence que c’est le plus regardé le plus joué et le plus violent, le plus meurtrier….. bref le jeu du peuple O_o (sans etre péjoratif "peuple") (je n’ai aucune source concernant les donnée sur le foot
)
edgydog
4 nov, 2006, 20:58 #10"tout le monde sait que le foot est le sport mondiale par excellence que c’est le plus regardé le plus joué et le plus violent, le plus meurtrier….. bref le jeu du peuple O_o (sans etre péjoratif "peuple")"
> Ben moi je trouve à§a péjoratif de parler du peuple comme à§a, donc j’approuve et j’adore !
D’ailleurs pourquoi y’a pas un site anti jeux de foot, et foot tout court ? Si oui, quelqu’un a une url sous la main ?
JUBKAR
4 nov, 2006, 21:39 #11non quand je parle du foot et parle de peuple c’est plus dans le sens fenomène de socièté…. tout le monde sait ce qu’est le foot, tout le monde y a deja joué ….. voila pourquoi peuple j’aurai pu utiliser une autre formule du type le "foot est populaire "
bref mon commentaire visait a mettre en evidence que le monde tourne autour du foot, ton fanatisme appuis donc ma these "merci" !!
et que les console tourne autour du foot par la même
M.I.B
4 nov, 2006, 22:07 #12Heu…aux USA, on s’en contrefout du foot (je ne pense pas que tu englobais le foot US), et au Japon les RPG et jeux typiquement nippons comptent bcq plus
Fin bref" les jeux de foot ne sont vraiment importants qu’en Europe ^^
kingplayer
4 nov, 2006, 22:20 #13ouah les arguments bidons : la ps2 a dominé la concurrence parce qu’elle est facile a pirater … j’hallucine. Tous mes potes qui ont une xbox l’ont pucée et ne l’utilisent pas a des fins légales contrairement à la PS2. Putain mais comparez les ludotheques …
Quand je vois Wii sports sur Wii , (j’y ai joué 3 minutes au MGS avant d’avoir une crampe) qui est le genre de jeux qu’on trouve en flash sur le net et quand je vois des jeux comme motorstorm et Resistance (j’y ai joué une heure , dommage que ce n’était que des démos )le choix est vite fait. Je prendrai la console qui propose de vrais jeux même si elle coute le triple !
Dream
4 nov, 2006, 22:30 #14@kingplayer : Faut sortir un peu et faire un peu d’activité, parce qu’une crampe aprés 3min de Wii Sports, c’est pas trés glorieux…
Pour ce qui est du succés des consoles, je soutiens 2 facteurs : la stratégie marketing (je pense à la pub, image de marque etc.) et le line-up. Parler d’un succés grà¢ce à la facilité d’une bête a être cracké, c’est un peu simple puisque à§a reste limité aux gamers (ou au semblant de gamer).
En passant, le line-up de la Wii vaut 2 fois celui de la PS3…
Bourru
5 nov, 2006, 01:28 #15La vraie raison de la mort de la Dreamcast c’est que les banques ont laché Sega faute de confiance, car la console marchait en fait plutot bien.
Source : Adoru alias Douglas.
InTheMatrice
5 nov, 2006, 09:09 #16Je choisi, mes consoles en fonction des jeux qui sortent dessus, chacun c’est gout. Pour moi c’est Sony et Microsoft !
Victor
5 nov, 2006, 19:30 #17Cher Xxspe,
(désolé pour Jump, mais comme vous êtes tous hyper anti-Sony et hyper pro-Nintendo (pour des raison obscures) je fait souvent la confusion)
tu trouves pas que c’est un peu facile de dire n’importe quoi et ensuite dire qu’on y connaà®t absolument rien!
Alors pour tes prochains pamphlets contre Sony et sa PS3, essaie quand-même de trouver des infos plus fiables.
JUBKAR
5 nov, 2006, 20:15 #18juste le pourquoi du comment mais si tu as une théorie donne la nous
d’un autre coté si tu trouve que certaine personne sont " pro nintendo" c’est tout simplement parce qu’ils aimes les jeux dessus non ?
comme le dis Inthematrice, il choisi sa console en fonction des jeux, je pense que tout le monde fait pareil et qu’il n’y a pas de PRO – MARQUE, et que forcement coté budget chacun est obliger de faire des choix sinon ont aurait toutes les consoles du marché !!
Piffling
5 nov, 2006, 21:12 #19Il me semble aussi que la lignée "playstation" était dotée d’une facilité de programmation assez exemplaire.
?
Maintenant il est difficile de juger la future lauréate 2007-2008 étant donné que le marketing à beaucoup changé à ce jour (La magie de l’ADSL !)
Perso je crois à un match null nintendo-sony. Mais alors dans ce cas mort subite pour microsoft
rodo
6 nov, 2006, 12:28 #20non la programmation PS2 était un cauchemar a ses débuts. Mais le super coup marketing de l’introduction en quantité limitée a scellé son succes.
D’ailleurs pour ceux qui regrettent de n’avoir pas connu la douce epoque de la dreamcast, je vends la mienne
bou²
6 nov, 2006, 12:49 #21l’éternel combat… savoir qui a écrasé qui est pourquoi… on s’en fout ! chacun trouve son bonheur sur le support qu’il souhaite!
j’ai trouvé mon bonheur chez sega avec la dreamcast (shenmue, crazy taxi, alone in the dark, the nomad soul, soulcalibur et j’en passe…), je l’ai trouvé avec la ps2 et divers jeux auxquels j’ai pris bcp de plaisir, je le trouve toujours avec ma 360 et ma ds lite
alors longue vie a nintendo microsoft et sony!
après je ne prendrai pas la ps3, pour des raisons diverses et variées!
je me contenterai de ma 360, de ma lite, de ma dream , de ma psx et de ma snes!
^_^
mais bon les discussions pour savoir o๠a commencé la fin de telle console vont durer une éternité ^^
mort de la dreamcast = piratage et saturn moyenne et surtout la ps2 en face. Je trouve aussi dommage de voir en me baladant sur les forums de voir que bcp de personnes cherchent désormais a acquérir une dreamcast! si ils avaient chercher a l’epoque celle ci ne serait peut etre pas là o๠elle se trouve ^^
mais bon c’est la vie et maintenant faisons avec ce qu’on a
Booga_Pio
6 nov, 2006, 16:13 #22Bah la Dreamcast est morte à cause de l’europe parce qu’il me semble qu’au Japon sa a fait un succès monstre et l’Europe… bah rien puisque les jeux un peu délirant n’interessait pas grand monde. En Europe ils étaient plus dans les jeux a la Gran Turismo, MGS, Resident Evil, Marvel VS Capcom et non pas des jeux comme Space Channel 5, Crazy Taxi, Jet Set Radio, etc. De même pour la Saturn o๠cette dernière était considéré comme une console purement japonaise.
Là maintenant la mentalité des gamers semble ête plus souple parce qu’on commence a faire le tour des jeux d’aventure, FPS, plateforme, baston … tandis que les jeux fun o๠on peut faire parties vite fait sans trop se prendre la tête (Loco Roco, Wario Ware, Cerebrale Academy, Mario Party, …) commence a plaire plus de monde.