Le Journal du Gamer

bah déja que l’autonomie de la PSP fat/slim est pas terrible, dù moins moyennement acceptable.
Y vont encore pomper 20 à 30 minute sur le peu qu’il y a déja !
Fallait s’y attendre, y’a les bons coté (si si, y’en a très peu mais y’en a) et de l’autre les mauvais cotés.

Pourqoui ces radins de Sony ne mettent pas une batterie plus, voire un poil plus puissante ? C’est bien Sony ça, des RADINS !

Au final tu paye 30 € de plus pour avoir une console avec un meilleur écran (encore faut-il voir en vrai ce que ça donne) avec 20-30 minutes de batterie en moin, plus un micro intégrer. Oups ! J’allais oublier, le bouton Home qui devient le meme que celui sur PS3. :o Wwwaaooooowwww :o

0  0

 

Je ne pense pas qu’il y ait techniquement la place de rajouter des cellules. C’est pas comme si la PSP était vraiment une console portable.

0  0

 

@neohell: la PSP 2000 n’a rien résolu niveau autonomie, au contraire! Ma PSP Fat tenait jusqu’à 7 heures, tandis que ma S&L, si elle consomme effectivement moins de courant, n’est équipée que d’une batterie de 1200mAh, pour une autonomie de 4 à 5 heures au grand maximum (HP coupés).
Quant aux batteries chinoises de type « Dragonplus double durée », elles peinent à assurer l’alimentation de la machine pendant plus d’une heure et demie, ridicules.
:?: :?: :?:
Je ne comprends pas SCE. Vraiment. A part limiter quelques mois le hack de leur nouvelles cartes-mères, il n’y a aucun intérêt. Et encore, au moins auraient-ils pu offrir de vraies belles améliorations pour pousser les hésitants à l’achat compulsif, mais là… On dirait une invitation à acheter une Pandora, une DS ou une Wiz.

0  0

 

Je vai achetez une DS a la place.

0  0