Microsoft aidé par Sony?

C’est en tout cas ce que suggère un livre, The race for a new game machine, écrit par deux ingénieurs d’IBM.

Selon ce livre, l’histoire commence en 2001 lorsque Sony s’associe avec IBM (et Toshiba) pour créer le nouveau processeur de sa future Playstation 3: le Cell. Leur objectif était d’avoir le Cell prêt pour le lancement de la Playstation 3 alors prévu pour Noël 2005 (puis retardé pour divers problèmes de composants).

Microsoft intervient dans cette histoire fin 2002 lorsqu’ils s’adressent aussi à IBM pour le processeur de la future Xbox 360. IBM leur a montré les travaux autour du coeur du Cell (qui était toujours en cours d’élaboration) et Microsoft signe alors avec IBM pour construire leur propre processeur autour de ce coeur.

Sony n’a pas réagit? A en croire l’article du Wall Street Journal qui relate l’histoire du livre, Sony n’était pas au courant et n’aurait pas pu réagir puisqu’aucun accord d’exclusivité n’avait été signé entre eux, IBM et Toshiba.

Microsoft aurait donc “profité” de l’argent investit en recherche et développement par Sony sur ce Cell, IBM faisant office d’intermédiaire. Comment? Les problèmes rencontrés lors de l’élaboration du processeur Xbox 360 étaient déjà résolus du fait de l’expérience sur le Cell de la Playstation 3.

Livre à scandale pour faire vendre avec vérité approximative? Microsoft filou voleur de processeur? IBM sans vergogne? Je pense que beaucoup de choses restent à apprendre avant de se faire une vrai opinion mais sachez qu’au JdGa on vous tiendra au courant de la moindre nouvelle information…

Jay

4 jan, 2009, 15:18 #1

Le plus gros pigeon, c’est quand même Microsoft qui a payé pour des recherches déjà faites

Après, faut savoir, si Microsoft a bel et bien payé plein pot, c’est IBM qui s’en met plein les poches, Sony perd rien du tout et Microsoft se fait piller.
0 0
eMeRiKa

4 jan, 2009, 15:33 #2

Hum c’est pas plutôt Microsoft aidé par Sony vu qu’ils sont arrivés après et ont profité des recherches déjà faites ? :eek:
0 0
GiLLou972

4 jan, 2009, 15:34 #3

toujours utile, une question, qu’est ce que microsoft n’a pas volé !?! parce que dans l’histoire de microsoft, ils ont toujours piqué des idées à droite et à gauche donc sony et apple sont des victimes de microsoft, étant possesseur d’un imac, d’un iphone et d’une ps3, j’ai vraiment de quoi être remonté ! pendant que les autres innovent, microsoft vole…et l’histoire se répète !
0 0
lucas

4 jan, 2009, 18:08 #4

Ouais porte plainte mec.
0 0
fab

4 jan, 2009, 19:28 #5

Microsoft aidé par Sony… ou le talent de Microsoft en matière de business
0 0
bLk_M3TaTr0n

4 jan, 2009, 20:23 #6

Gillou rappel toi que sans l’argent que Bilou Gates a injecter dans Macintosh cette dernière orait couler très très profond.
et je pense que l’opportunisme n’est pas un délit . Microsoft Roxx et pS3 suxx hard.:-)
0 0
GiLLou972

5 jan, 2009, 1:01 #7

lol, disons que de voir d’autre se péter le c*** et d’autre attendre avec une tasse de thé à la main que le travaille soit fait pour le voler, voilà, après, tu m’étonne que microsoft ait mis de la tune dans apple, qui aurait put innover comme eux, personne…alors on entretiens la laitière tant qu’elle peut produire! maintenant, je pense que pour la ps3 si sony enlevait le lecteur blueray, on entendrait moins parler de la xbox 360 !
0 0
Dreamer

5 jan, 2009, 1:48 #8

Gillou, là ça a rien à voir, c’est comme si DEll allait porter plainte contre Apple parce qu’ils utilisent aussi des Core2duo. Si Microsoft aurait profité du développement du Cell fait en interne chez Sony, là d’accord cela aurait été du “vol”, mais là, c’est juste Ibm qui fait son business.
C’est comme la Wiimote suivie de quelques mois par la Sixaxis :roll:
C’est du pur business, y’a pas de méchant vilain qui m’a volé mon goûter, c’est juste à celui qui se donne les moyens d’arriver à son but.
0 0
happybluefrog

5 jan, 2009, 18:01 #9

Ouai heuuuu tant qu’ils payent, profiter des recherches ou pas c’est ça d’être le1er, il faut attendre et faire face aux problèmes.
0 0
GiLLou972

5 jan, 2009, 20:21 #10

wai, vous avez probablement raison mais de voir microsoft feinter comme ça! un vrai pti filou ! quoi qu’au résultat même avec ça, la ps3 reste la plus puissante, donc je ne m’en fait pas pour ça !
0 0
Dreamer

6 jan, 2009, 21:17 #11

Le processeur est plus puissant oui, mais pour le reste il me semble que la 360 est devant si je ne m’abuse
Mais ça fait une différence surtout pour les développeurs, nous on voit pas ou peu la différence en théorie.
0 0
chapelier

6 jan, 2009, 22:01 #12

elle a belle a etre puissante ,si les jeux sont merdiques sa puissance elle peut se la carré dans son grand disque dur!
Bégeule;ah c’est moi que j’ai la plus puissante console et pourtant les jeux rament et sont laids,méchante xbox pas belle tout voler;aprés on diras que c’est micro qui fait en sorte de saboter les jeux ps3,oui ,oui
Ou quel sont les licenses sony???Chez Billou,car les développeurs préférent assurer leur arriere et etre sur que leur jeu se vende!!
Cher 400euro pour un lecteur bluray…Ah oui,mais c’est qu’elle est puissante quoi!!
0 0
GiLLou972

7 jan, 2009, 0:20 #13

je suis désolé si tout le monde ne peux pas mettre 400€ dans une console donc vu que les développeurs ne pensent qu’à se faire de l’argent (comme tout le monde) donc ils portent les licences exclu playstation sur xbox 360, la ps3 et belle et bien plus puissante que la xbox 360, si un même jeu rame sur ps3 et pas sur xbox 360, c’est la faute du développeur ! (pourquoi perdre son temps pour une console qui se vend mal) voilà ce qu’ils se disent (je pense)…c’est con, des gens ne veulent pas mettre 400€ dans une console mais mettent 2000€ dans un pc ! :?: un peu con !…le jeux video est un bizness, sony n’a pas encore perdu la guerre!
ps : les titres exclu ps3 en 2009 vont faire rougir plus d’un possesseur de 360, :dizzy: hihihihihihihi (j’espère que les développeur ont pris une bonne résolution pour 2009)
0 0