Pas de Simon Belmont sur grand écran donc (j’ai presque enfin de pousser un « ouf » de soulagement, puisque le film a purement et simplement été annulé a en croire le site Bloody-Disgusting.com
Paul W.S. Anderson, déjà coupable de la trilogie Resident Evil au cinéma devait logiquement être chargé d’écrire le script et de diriger le film depuis 2005. Direction qu’il aura confiée quelques temps plus tard à Sylvain White.
IMDB de son côté avait listé le film comme étant en « pre-production », tablant ainsi sur une sortie pour 2011…
Related posts:
Le Journal du Geek
Inazo
28 mai, 2009, 13:18 #1Paul W.S. Anderson, un nom a retenir si vous le voyez sur une affiche de film fuyez !
Furysan
28 mai, 2009, 15:13 #2Comme toi Ben, je pousse un « ouf » de soulagement …
La meilleure adaptation de Castlevania n’est elle pas tout simplement n’importe quel film de vampire?
Amateur d’hémoglobine et de jolies pépés (les filles, pas les vieux), je vous recommande chaudement le « Dracula » de F.F. Coppola …
J’ai beaucoup aimé « interview with a vampire » qui si il n’est pas centré sur Dracula est tout de même sacrément bon.
Et pour ceux qui voudraient vraiment un film collant au trip « Belmont contre les monstres, viens par ici que je mette un pieu en travers du coeur Bang Bang! » Van Helsing reste une valeur sûre! Vous remplacez Van Helsing par un membre de la famille Belmont et ça fait une excellente adaptation!
gun
28 mai, 2009, 17:31 #3Je dis pas non à une version à la biohazard degeneration, tout en image de synthèse.
Darkwill
29 mai, 2009, 09:15 #4Il y en a qui ne devrait pas faire de cinéma, Paul Anderson mais je pense aussi à Uwe Boll, qui nous massacre de bonnes licences: mortal kombat,doom,resident evil et j’en passe, arrêtez le massacre! 0==(D)
nonos
29 mai, 2009, 12:18 #5Heuh les gars, calmez-vous, ce ne sont que des jeux video qui ont été adaptés à la base. Même si la réalisation des RE ou les adapations de Uwe Boll ne volent pas très haut, les scénars des jeux dont ils sont tirés ne cassent pas non plus trois pattes à un canard et sont également assez pitoyables (même si ce sont de très bons jeux pour la plupart).
Personne ne nous met un flingue sous la tempe pour nous obliger à les regarder, personne ne nous promets du grand cinéma. Ce sont des films pour ados à déguster avec des pop-corn et une bonne bière ou un coca entre potes, bref comme pour une soirée match de foot ou jeux video.
Il est complêtement ridicule de s’attendre qu’un chef d’oeuvre sorte de ces adaptations et d’hurler au crime contre l’humanité à chaque sortie de ces films d’action.
Ce ne sont que des adaptations de jeux video.
Dato
29 mai, 2009, 16:29 #6pourquoi se calmer? ils ont le droit d’exprimer un soulagement de la non sortie du film et je les comprends
tu dis qu’il est ridicule de s’attendre a un chef d’oeuvre , il est encore plus ridicule de faire un film adapte d’un jeu video , comment gaspiller des millions de dollars pour rien
il y a deja assez de navets cinematographiques comme ca
un titre de jeu video doit rester un titre de jeu video
le seul film adapte d’un jeu video qui me parait correct est Silent Hill
Masao
31 mai, 2009, 10:41 #7d’accord avec Nonos. C’est du n’importe quoi de gueuler contre les adaptations de jeux en films. Et non, ce n’est pas gaspiller des millions pour rien, vu que ces films en rapportent 10 fois plus et sont critiqués uniquement par une minorité de fans du jeu originel et de la presse cinéma qui n’apprecie que les films de Woody et autres films d’auteurs. Si on excepte les véritables trahisons telles que Super Mario Bros et Street Fighter qui en effet, sont de vrais bras d’honneur aux jeux videos, d’autres sont tres réussis. Et en parlant de Paul Anderson justement, il n’a a chaque fois signé que le PREMIER EPISODE de chacune de ses adaptations. A savoir Mortal Kombat 1 qui est un film réussi, n’en deplaise à certain. L’adaptation cinéma du jeu est parfaite. Et pour ceux qui esperaient un « film réussi » ( c’est a dire? avec plein de scenes contemplatives? du jeu d’acteur? des scenes ou il ne se passe rien mais qui plaisent à la critique? ). Ben non, MK est un jeu de baston. Le film Mortal Kombat est du Mortal Kombat, mais avec un truc en plus : un scénario. Gueuler contre ça est soit de l’hypocrisie pure et simple, soit de la naiveté. Si vous allez voir Double Dragon au cinéma, n’attendez pas un film d’auteur nom d’un chien. Resident Evil 1 qui est le plus respectueux des jeux, et Alien VS Predator 1 qui si il n’est pas un chef d’oeuvre cinématographique, est un tres bon divertissement qui encore une fois, respecte le jeu original ( qui n’est qu’un FPS bourrin réunissant humains, aliens et predators ).
Maintenant, je reprend nonos, arretez de hurler au crime contre l’humanité a chaque sortie de jeu en film, c’est n’importe quoi, personne ne vous oblige a aller les voir, et ça n’empechera pas d’autres jeux des series en question de sortir. Je ne me réjoui pas de l’annulation de Castlevania, en grand fan que je suis. J’aurai au moins voulu voir le film, pour me faire un avis. Je ne descend jamais un film avant de l’avoir vu, surtout pas si il est produit par Paul Anderson qui n’a rien d’un mauvais réalisateur. Il a juste choisi de produire des films pop corn. Mais un film pop corn est un film pop corn, pas un film mal réalisé.
A bon entendeur.