Après le raz-de-marée de critiques face à l’implantation de DRM au sein de la version d’Assassin’s Creed II PC obligeant les joueurs à disposer constamment d’une connexion internet active, Ubisoft a tenu à s’expliquer sur le sujet avec le site ArsTechnica :
« Tant que vous ne quittez pas le jeu, il tente de se reconnecter encore et encore. Une fois que le jeu a réussi à se reconnecter, vous recommencez à jouer. L’endroit où vous êtes reconnecté diffère selon les jeux. Settlers 7 va vous reconnecter au point exact où vous avez été déconnecté, AC II vous reconnectera au dernier checkpoint. [...] Il y a beaucoup de checkpoints, donc vous serez en mesure de vous retrouver à l’endroit d’où vous aviez été déconnecté en peu de temps. Le seul moment où vous pourriez perdre votre progression, c’est si vous étiez déconnecté pendant un long moment. [...] Si vous êtes seulement déconnecté le temps de quelques secondes, le jeu se met en pause et reprend lorsque vous êtes reconnecté. Rien n’arrive lorsque votre connexion rame. [NDBen : encore heureux...] Notre plate-forme de services en ligne demande un maximum de 50kbps de bande passante disponible, donc avec avec de faibles connexion, votre expérience de jeu ne sera pas touchée. »
Je suis le seul a être atterré par les propos tenus ou ? Quoiqu’il en soit, il va falloir vous habituer à ces DRM, qui vont désormais être implantées à tous les jeux de l’éditeur.
via arstechnica
Related posts:
Le Journal du Geek
HHH
22 fév, 2010, 12:06 #1Antinoüs
22 fév, 2010, 12:20 #2C’est encore une fois dans la lignée du « mettez le cd dans le lecteur pour pouvoir jouer » : leurs décisions vont surtout casser les pieds des utilisateurs non-pirates, et pousser plus de gens vers le piratage/hack (au moins pour récupérer le patch).
Ceux qui vont acheter les jeux avec confiance n’auront plus qu’à prier qu’un patch no-network sorte quand la boite ferme ses portes, ou éteint les serveurs parce qu’ « il n’y a presque plus personne qui joue à ce vieux jeu de 5 ans »…
Mais je suis prêt à parier que peu de studios/éditeurs auront cette classe…
Himura_kenshin
22 fév, 2010, 12:23 #3Je vais faire comme HHH, je ne prendrai plus leurs jeux tant qu’ils persistent sur cette voie.
Ubi, c’est fini…
Oken
22 fév, 2010, 12:26 #4Avec ce genre de procédé ils vont tuer le jeu sur ordi davantage qu’il ne vont endiguer le piratage (qu’ils encouragent du reste).
Pour ça je ne regrette pas d’être passé sur console, c’est trop galère de jouer sur pc.
Je ne peux m’empêcher de faire le parallèle avec un autre article sur les fims en dvd. Ce sont les gens honnêtes qui sont emmerdés au bout du compte et ça c’est scandaleux.
Bidouya
22 fév, 2010, 12:40 #5Yrkanis
22 fév, 2010, 12:40 #6http://www.youtube.com/watch?v=ZLsJyfN0ICU
bachibouzouk
22 fév, 2010, 12:45 #7labouledepoil
22 fév, 2010, 13:13 #8Dew
22 fév, 2010, 13:45 #9Attila
22 fév, 2010, 13:49 #10Donc en gros si j’ai bien compris, si ta connexion est du genre à sauter, ton jeu va joyeusement te ramener manu militari à ton dernier check-point… donc si ta connexion est VRAIMENT du genre instable (ex : gens vivant à la campagne), ton jeu va ressembler à un vieux disque rayé revenant inlassablement au même endroit!
Il y avait une époque où Ubisoft faisait des jeu en ayant le respect des gamers… oui finalement ils ont bien suivi le chemin pris par EA il y a 10 ans!
frozenvodka
22 fév, 2010, 14:27 #11Non.
« il va falloir vous habituer à ces DRM »
Hors de question. Quand on achète un jeu, on l’achète, on ne le loue pas, parce que là ça fait vraiment cette impression.
Sniper882
22 fév, 2010, 14:37 #12moi qui comptais y jouer dans le train c’est rappé
FLCEOAP
22 fév, 2010, 14:38 #13klemix
22 fév, 2010, 14:58 #14hemorro
22 fév, 2010, 15:31 #15Ils veulent nous faire passer sur console pour payer les DLC c’est ça?
francis
22 fév, 2010, 17:55 #16@Yrkanis : superbe ta vidéo je suis encore mort de rire !!!
psycko
22 fév, 2010, 18:21 #17COnclusion soit on devient une vache à lait en priant pour que notre connection internet pourrave tienne le coup ou bien on devient pirate sur PC et on s’achete une console à coté.
myredski
22 fév, 2010, 19:42 #18macintosh
25 fév, 2010, 14:24 #19Je trouve ça totalement stupide. Lorsque une personne se procure un jeux de façon légale ce dernier se retrouve toujours embêter par divers protection mise en place. En quelle honneur cette personne dois systématiquement prouver qu’il à bien un original ?
Je ne vais pas répéter encore et toujours les même chose, d’autre l’on fait juste au-dessus.
Pour finir j’aurais juste une question à tous les éditeurs : Quand vont-ils enfin comprendre que leurs « protections » n’embêtent que les acheteurs et non les pirates ?
Que ces DRM empoisonnent les acheteurs ? Enfin bref, les questions de ce genre sont nombreuses… On a juste envie de leur dire que l’on trouvera toujours un moyen passer outre.
P.S. C’est hors sujet mais aujourd’hui sur facebook je suis tomber par hasard sur le profil d’un ancien grand rédac’ du JDGa. Xxspe ! Plus précisément, Olivier Xxspe.
Altaïr
26 fév, 2010, 00:01 #20J’adore jouer aux jeux vidéos mais peu d’entre eux m’intéressent (presque tous reprenant inlassablement les mêmes thèmes qui m’emmerdent : Conquête, guerre, foot, shoot’em all, survival horror et fantasy).
Ce qui fait que j’attends très longtemps avant de trouver un jeu que je puisse acheter.
J’attendais en 2009, 4 jeux vidéo impatiemment : Omikron Karma : The Nomad Soul 2, Heavy Rain, Alternativa et Assassin’s Creed 2.
Omikron Karma ne verra sans doute jamais le jour. S’il existe des graphismes, si David Cage a annoncé en 2006 qu’une suite à The Nomad Soul était en cors d’élaboration, suite maintes fois repoussée, puis abandonnée. J’ai appelé Quantic Dream et il est totalement exclu de faire une suite « à un si vieux jeu » (dixit la secrétaire de Quantic Dream).
Heavy Rain, au début prévu pour PC et PS3 est finalement devenu une exclusivité PS3.
Alternativa est un jeu dont la sortie était prévue il y a plusieurs années mais qui n’a toujours pas vu le jour.
Et maintenant Assassin’s Creed 2, pour lequel Ubisoft a privilégié les joueurs XBox 360 et PS3 (qui l’on eu en décembre 2009) au détriment des joueurs PC (qui l’auront en mars 2010) et pour lequel Ubisoft a décidé d’emmerder les joueurs avec un système de protection repoussoir.
J’ai immédiatement contacté Ubisoft pour leur dire ce que je pensais de leur système de flicage. Voici le message que je leur ai envoyé :
« Bonjour,
J’ai acheté le jeu Assassin’s Creed pour PC dès sa sortie. Je m’impatientais de voir le 2 être dispo sur PC.
- Première grosse déception : le favoritisme inadmissible que Ubisoft exerce en faveur des détenteurs de XBox 360 et de Playstation. Ceux-ci ont droit au jeu Assassin’s Creed 2 deux mois avant les joueurs PC. J’ai contacté Ubisoft par tél et l’on m’a dit que ce n’était pas du favoritisme mais le temps nécessaire pour adapter le jeu aux différentes versions PC. Une excuse bidon, car il suffisait d’attendre que le jeu soit prêt à être utilisé sur tous les supports pour le sortir et ainsi éviter que certains aient le jeu avant les autres.
- Deuxième grosse déception : J’apprends aujourd’hui que Ubisoft a mis une protection contre le piratage sur Assassin’s Creed 2 qui consiste à nécessiter une connexion Internet durant les sessions de jeu (un autre traitement spécial réservé aux joueurs PC. Bravo Ubi qui considère tous les joueurs PC comme de potentiels coupables (la présomption d’innocence, Ubisoft semble n’en avoir rien à foutre) et implique une ambiance de flicage écoeurante permanent aux joueurs PC. Personnellement, je ne supporte pas de devoir rester connecter pour avoir le droit de jouer à Assassin’s Creed 2, tout ça parce que Ubisoft est en train de flipper complètement et que sa paranoïa pathologique à l’encontre des pirates (qui pourront, soit dit en passant, aisément contourner cette protection) le fait tirer sur tout le monde et pénaliser tous ses clients !
Et je ne parle même pas de l’injustice crasse faite aux joueurs qui n’ont pas Internet et ne veulent pas l’avoir ! Ils sont tout simplement zappés par Ubisoft. Ils n’existent simplement pas pour lui. Ah, mais j’y pense ! Et si Ubisoft avait mis plus de temps pour sortir le jeu version PC pour avoir le temps de préparer son système de flicage dit « de protection » ?
Par ailleurs, peut-être qu’une vraie solution contre le piratage serait de faire des prix plus accessibles : 45,00 euros un jeu vidéo, en pleine période de crise et de précarité pour beaucoup de gens, c’est peut-être se foutre un tout petit peu de la gueule du monde, non ?
- Troisième grosse déception : pour vous contacter par mail, il est indispensable de créer un compte Ubisoft… Ubisoft aurait-il peur de ses clients en colère pour freiner ainsi les moyens de le contacter ?
Conclusion : J’étais impatient de jouer à Assassin’s Creed 2, mais vu le système de flicage permanent qui agresse les joueurs PC dont je fais partie, je crois que je vais vous laisser votre Assassin’s Creed 2 sur les bras et me contenter du 1 qui est, lui, parfait et je vais de ce pas rédiger un article que je publierai sur différents sites web afin d’informer les joueurs PC de ce qui les attend avec Assassin’s Creed 2 et contacter les associations de défense des consommateurs. Et croyez-moi, ça va faire du bruit !
Vous déclarez la guerre à vos clients ? On verra qui ne s’en relèvera pas !
Bien le bonjour chez vous. »
Le lendemain, j’ai reçu une réponse du service client de Ubisoft :
« Réponse (Patrice) 22/02/2010 09:46
Bonjour,
Le prix d’un jeu n’a jamais empêché ou réduit le piratage.
Certain de nos produits commercialisé à une trentaine d’euros ne sont pas moins piratés.
Cordialement,
Le Service Clients Ubisoft »
Réponse courte et évasive, qui n’en est pas vraiment une, à laquelle j’ai répondu :
« Client (Altaïr Desmond) 22/02/2010 10:22
Des jeux à 30 euros, ce n’est pas le prix le plus élevé, mais il reste tout de même élevé.
Il est pourtant deux choses évidentes et vérifiables :
1) Moins les jeux sont à des prix accessibles, plus grand est le nombre de personnes qui seront tentées d’avoir recours au piratage ou à un moyen détourné pour avoir le jeu qu’ils ne peuvent pas se payer.
2) Les prix de vente tiennent compte des pertes. Il n’est donc pas nécessaire de pénaliser tous les joueurs PC pour espérer coincer les pirates qui, eux, sauront aisément comment contourner votre système de « protection ». Par contre, en agissant comme vous le faites, vous êtes sûr d’être conspués par vos clients. Et ça, ça pourrait bien coûter la vie à votre entreprise. Car un éditeur de jeu vidéo sans client, c’est un éditeur de jeu qui n’existe plus.
Par ailleurs, vous n’avez pas répondu aux trois quarts des points que j’ai abordé dans le message que je vous ai envoyé. Merci de tenir compte de ces points et d’y répondre dans votre prochain message. »
J’aurais même pu ajouter que les mesures de « protection » n’ont jamais empêché ou réduit le piratage non plus, l’exemple de Spore nous démontre même à très grande échelle que cela produit l’effet inverse de celui escompté. Spore a été un échec retentissant pour EA Games en ce sens qu’il a été encore plus piraté et qu’il a levé une vague de mécontentements de joueurs et de plaintes déposées contre EA, je n’y avais plus pensé.
Ubisoft ne m’a cette fois plus répondu du tout. Le sujet l’embarrasse peut-être…
Vraisemblablement, Ubisoft, en permettant aux uns d’avoir le jeu, et aux autres d’attendre « encore un peu », se moque bien des possibles spoilers qui pourraient gâcher des joueurs PC. D’ailleurs, le plaisir, Ubisoft semblent s’en moquer (spoiler, DLC, mesures de « protection » pénalisant l’ensemble des joueurs PC,…) ce qui ne semble pas être le cas du fric (course contre la montre imposée aux développeurs pour sortir Assassin’s Creed 2, DLC, prix du jeu complet (DLC inclus)… et c’est justement pour ça que Ubisoft nous écoutera. Parce que sinon, il perdra les joueurs PC (ça, il s’en fout) et donc il perdra l’argent qu’il s’apprêtait à recevoir d’eux (et ça, par contre, il y tient). Mon cas, comme tu dis, n’est pas isolé. Une bonne flopée de joueurs PC ayant ou non Internet sont de mon avis, le reste doit être informé des agissements de Ubisoft, notamment sur Assassin’s Creed 2 version PC. Et c’est là-dessus que tous ceux qui isent ce topic doivent agir.
N’hésitez donc pas à diffuser les mesures intrusives que Ubisoft veut mettre dans Assassin’s Creed 2 version PC afin que le plus de monde possible soit au courant et n’hésitez pas à contacter Ubisoft pour faire pression contre leur mesure de « sécurité » qui pénalise tous les joueurs PC
Adresse de contact Ubisoft France : http://www.ubi.com/F…CustomerService
FaFar
26 fév, 2010, 19:16 #21Rhaaa ça m’énerve ces sécurités à la con qui servent à rien et qui ne font que faire chier !!!
Alex
3 mar, 2010, 19:33 #22Ubisoft veut me faire chier avec ses protections, j’en ai fait autant, pas de jeu Ubisoft PC dans les rayons jeux pc de mon magasin ^^
thefaceoff
4 mar, 2010, 07:06 #23« Quoiqu’il en soit, il va falloir vous habituer à ces DRM, qui vont désormais être implantées à tous les jeux de l’éditeur ».
Et bien on vas s’en passer des jeux de cet éditeurs!! Hein les gars?!
Acrono
7 mar, 2010, 11:56 #24Bien au moins c’est clair, j’ai acheté le jeu mais contrairement aux pirates j’ai des problèmes car les serveurs d’Ubi sont tout simplement a chier, même en ayant une bonne connexion (je suis au centre ville de Toulouse !!!) la fenêtre bloque sur « le jeu démarrera automatiquement » …
Ubi = Bli² ?! c’est la mode ou quoi …
bloss
8 mar, 2010, 14:34 #25moi ossi j’ais le meme probleme que toi acrono sa me fais le jeu demarera auto. j’att. ensuite je cilke sur jouer . sa me fais un rectangle noir ( 1/4 de l’ordi) comme koi le jeu va se lancer et la par hasard sa s’annul pas de message d’ereur rien comme sa es normal? les autre ossi ont se blem? car j’ais acheter un nv pc expre pour ce jeu et trop deçu d’avoir claké trop de fric pour rien aidez moi y’as pas une soluce?
yan39
8 mar, 2010, 21:21 #26il y aura bien un petit malin qui va sortir un pacht fesant croire au jeu qu’il est connecté
et c’est ubisoft qui l’aura encore dans le cul !les pirates du monde entier vont se mobiliser pour …
zepmastor
10 mar, 2010, 02:27 #27un genre de server virtuel !!
ProutProut
27 mar, 2010, 14:37 #28un p’tit patch « no-network » sera pondu par nos amis les pirates =)
Suffit d’etre patient…
Mais bon, ca ne me surprend pas.
Les pirates innovent en terme de crack et autre patch « no-cd », faut bien que les éditeurs innovent aussi en terme de protection…
Je trouve ca plutot normal, finalement. Bien que, effectivement, les « honnetes » joueurs n’ayant pas de trop bonne connection se retrouvent finalement laisés…
Mais bon: « Dans toute bonne guerre qui se respecte, se trouvent des victimes innocentes »
Car oui, nous sommes bel et bien en guerre…
thomas
12 juin, 2010, 16:22 #29c’est la gueere contre ubisoft
thomas
12 juin, 2010, 16:24 #30pourquoi les drm!!!!!
