Tenez vous à quelque chose… On apprend aujourd’hui que les deux derniers éléments mis en vente par Blizzard aux millions de vaches à lait joueurs de WOW auraient générés une file d’attente de près de 140000 personnes.
Blizzard mettait en vente une nouvelle monture, et un nouveau pet, pour la somme respectivement « modique » de 20€ pour la monture et 10€ pour le pet.
Donc une journée de ventes doit avoir rapporté à Blizzard une somme rondelette comprise en 1.4 millions d’euros et 3.5 millions d’euros…
Que dire… Wow !
Le Journal du Geek
Vegarulz
16 avr, 2010, 15:04 #1himura_kenshin
16 avr, 2010, 15:17 #2Et comme les joueurs se sont rués en masse pour acheter ces 2 niaiseries (pour ne pas employer un autre mot) hors de prix, les éditeurs ne vont pas arrêter de faire des DLC et autres ajouts foireux hors de prix. Je ne vais pas vous rappeler CoD 6 avec ses 3 maps 1/2 pour 15€…
François (on se tutoie ^^) je t’autorise à remettre « vaches à lait » et à rayer « joueurs » dans ta news…
bumbo
16 avr, 2010, 15:22 #3Vache à lait vache à lait, j’en ai un peu marre d’entendre cette expression à tout va.
La baguette de pain à 85 cts, c’est pas prendre les gens pour des vaches à lait aussi?
Ba si, pourtant tout le monde en achète.
WoW et COD même combat hein, quand tu passe 4/5 heures par jour sur ce jeux, l’investissement de 20€ est vite rentabilisé donc bon, la société de consommation est ce qu’elle est, ont est tous la vache à lait de plusieurs personnes
Vegarulz
16 avr, 2010, 15:34 #4@bumbo: Comparaison quelque peu foireuse tout de même. Sur une baguette de pain (que je paye 50cts personnellement) le cout de production est une part non négligeable du prix de vente. De plus, on a pas vraiment le choix lors de l’achat d’une baguette, il faut manger pour vivre (on peut ne pas manger de pain, mais le problème se posera alors sur d’autres produits).
Pour ce qui est de ces deux objets virtuels, le cout de production (allez, 2h de dev à tout casser) est tout simplement ridicule par rapport aux bénéfices réalisés. Quant à l’utilité d’un tel achat, c’est totalement discutable.
Maintenant, chacun est libre d’acheter ce qu’il lui plait et je conviens qu’un no life rentabilisera aisément son achat si on tient compte du temps qu’il passera à utiliser sa monture/pet.
Suyu
16 avr, 2010, 15:35 #5@bumbo : rentabilisé par quoi ?
bumbo
16 avr, 2010, 15:38 #6@Suyu : Ba par rapport au temps de jeux que tu va passer en utilisant le contenu téléchargé.
himura_kenshin
16 avr, 2010, 16:09 #7@bumbo : ouais sauf que la baguette de pain, ça reste un produit bon pour la santé, qui couvre le besoin essentiel et naturel qu’est manger.
Là, une monture et un pet, ça n’a absolument rien d’essentiel. Je ne suis pas un expert de WoW, mais je crois savoir qu’il existe déjà des montures et des pets dans ce jeu. J’espère que ces ajouts apportent de nouvelles « fonctionnalités » au joueur, genre la monture court plus vite… Sinon ça fait super cher la texture.
Et pour parler « rentabilité », autant aller sur des sites proposant des jeux indés gratuits, fait par des passionnés. Ils peuvent être aussi addictifs que les jeux commerciaux, si ce n’est plus pour certains… Et si on accroche pas, on passe au suivant.
Pour revenir au sujet, les éditeurs sont en train de bien se gaver avec ces DLC et compagnie, et même en étant d’une extrême mauvaise foi, il est difficile de dire le contraire.
Imrallion
16 avr, 2010, 17:37 #8Ben je l’ai acheté et ça ne me plait pas de me faire traiter de vache à lait
Arrêtez avec vos grands discours sur la société de consommation, cachés derrière vos écrans d’ordinateur MADE IN CHINA, assis sur un siège en cuir made in romania (cuir provenant d’un élevage massif de bovins), fiers de posséder le dernier téléphone dernier cri (Made in china, designed in california lol) avec son marché aux applications dématérialisées.
Assumez ça avant de critiquer
C’est le grand foutoir sur plein de forums, de sites et autres à propos de cette fameuse monture. Elle n’apporte rien, si ce n’est qu’elle comble de nombreux joueurs vis à vis de leur tendance à collectionner tout et rien.
Oui, c’est dématérialisé, oui c’est inutile, et les quelque 140 mille joueurs qui ont acheté ça ont pris très certainement autant de plaisir à faire cette achat qu’à…je sais pas moi…acheter une BD……….sur un iPhone?
Fred
16 avr, 2010, 17:39 #9Coucou tout le monde, je suis joueur sur WoW mais j’ai pas acheté ces nouveaux objets (ni les anciens d’ailleurs) car j’ai pas vraiment d’argent à y consacrer. Je me serais bien fait un petit plaisir car au final ça n’est pas si cher que ça.
En revanche ce que j’aimerais dire c’est que lors de la sortie des mini pet KT et Moine Pandaren, Blizzard a reversé une bonne partie des profits à une oeuvre caritative. Je ne sais pas si c’est le cas ici mais si ça l’est, pourquoi traiter tous de suite les joueurs qui aime collectionner ce genre « d’à côté » de vache à lait ?
Imrallion
16 avr, 2010, 17:49 #10Dernière chose, vis à vis de blizzard.
Arrêtez d’idéaliser les jeux vidéos. Aujourd’hui, mis à part chez les indés of course, le mot d’ordre est : profit. Si ils ne sont pas en bourse, ils sont financés par des sociétés cotées en bourse, et leur objectif est et restera le profit.
Maintenant, Blizzard, derrière son image de loup à moutons est à des années lumières de ce que j’ai pu lire ici. Oui, ils ont des objectifs financiers, mais ils sont une des rares entreprises à prendre un tant soit peu soin de leur clients.
Blizzard est toujours a l’écoute des joueurs, et prend des mesures pour satisfaire le maximum de monde. Ecoutez des interviews (ou lisez peu importe), et vous comprendrez une chose : Blizzard ne fait jamais rien avant de l’avoir terminé. Blizzard ne fait jamais rien sans que leur idée de départ soit totalement comblée. Justement, leur poids (économique) est un atout de taille contre Vivendi par exemple (54% de l’entreprise). Les décisions, ce sont eux qui les prennent, pas les financiers. Et ils essaient tant bien que mal (et plutôt bien je trouve) de combler objectifs financiers et désirs des joueurs.
Et franchement, si cette recette de je ne sais combien de millions de dollars sert aux équipes pour travailler sur de beaux projets (parceque Blizzard ne fait pas que de la merde non plus), ou éventuellement recruter plus de monde pour bosser sur des projets comme Starcraft : Ghost, alors moi je veux bien en acheter des montures…
RmZz
16 avr, 2010, 18:04 #11Ils sont très fort chez blizzard.
En plus s’est bien laid!
HHHH
16 avr, 2010, 18:12 #12si tu n’aimes pas Wow tu ne peut pas comprendre et donc facile de critiqué…perso wow ca m’intéresse pas du tout donc pour moi c nul ce genre d’achat, mais ça ne concerne que moi.
Après on peut étendre le débat sur les DLC en règle générale, c le jackpot pour les éditeurs et les gros constructeur de console.
Perso je suis archi contre tout les DLC et je ferais tout mon possible de pas en prendre…sauf pour Super Street 4 plus de persos uniquement.
kirk
16 avr, 2010, 18:37 #13HHHH: « Perso je suis archi contre tout les DLC et je ferais tout mon possible de pas en prendre…sauf pour Super Street 4 plus de persos uniquement. »
J’ai bien ris XDD
FromJp
16 avr, 2010, 19:03 #14Je ne suis plus joueur de WoW mais c’est clair que ces joueurs sont bien les derniers a pouvoir se targuer du « vaches a lait »…
Lama
16 avr, 2010, 20:14 #15C’est plus, ou moins inutile qu’une appli Iphone chainsaw ?
Erkos
17 avr, 2010, 09:51 #16omg, clairement vache à lait pour cette vieille monture
vue tout les looser qui ont acheter cette monture en voulant être original, je pense qu’elle va vite repartir dans la fiche de personnage
*love toujours son proto-drake*
aurore
17 avr, 2010, 10:02 #17Vous êtes doués en marketing en traitant les lecteurs joueurs de wow de vaches à lait…
HHHH
17 avr, 2010, 10:21 #18@kirk:
Lol il y a une exception à tout
FARI
17 avr, 2010, 12:21 #19Déjà pour payer un abonnement mensuel pour jouer, faut déjà être une bonne vache à lait…
A bon entendeur…
snakeponge
17 avr, 2010, 14:48 #20@Bumbo tes arguments sont plutot foireux, même si on passe toutes nos journée sur wow il n y aucune RENTABILITE
et la comparaison avec le pain, et bien c’ est tellement con que je sais pas quoi en dire
jackjack
18 avr, 2010, 17:54 #21DLC…Objet virtuel a acheter dans un jeu a abonnement (a ne pas melanger au free 2 play) pub dans les jeux je trouve ca honteux perso et je n acheterais aucun de c est produits…20euros le pet ou la monture mais faut etre debile ou peter de thune pour depenser si cher la dedan.
aussi longtemps que des pigeons (ca change de vache a lait) achetrons il y aura ce genre d abus le jour ou tout le monde en aura marre he ben ca sera fini.
mais c est mon opinion perso…ceux qui on depenser des thunes pour ca sont surement tres content de leurs achats ou tente de s en persuader je sais pas.
Amy
19 avr, 2010, 04:06 #22HHHH: « Perso je suis archi contre tout les DLC et je ferais tout mon possible de pas en prendre…sauf pour Super Street 4 plus de persos uniquement. »
J’ai bien ris XDD
Vacx
19 avr, 2010, 12:25 #23Ah ben merde alors! Ca voudrait dire qu’il y’a encore des couillons pour jouer a wow?
Nomack
26 avr, 2010, 10:33 #24@Vacx : Ah ben merde alors! Ca voudrait dire qu’il y’a encore des couillons pour jouer a wow?
Tout à fait, comme il reste encore des couillons pour mettre ce genre de commentaires ^^
Sinon pour en revenir à la monture et au pet. Quand on aime collectionner, on compte pas… Pis les gens à qui ça plait pas ils achètent pas c’est tout
Toutes les collections, qu’elles soient matérielles ou non ont un prix et seuls ceux qui sont dans le « trip » (celui des montures wow payantes n’est pas le miens) peuvent comprendre qu’on soit prêt à y mettre autant. Si vous saviez combien j’ai dépensé en figurines diverses qui au final ne me servent pas plus (voir même moins) qu’une monture dans wow… ‘fin au final moi j’peux revendre… pas eux… c’est bien le seul point négatif dans l’histoire