L’idée d’une éventuelle sortie de Diablo III sur consoles flotte dans l’air quasiment depuis l’annonce du titre… Depuis, plusieurs messages, venant généralement directement de chez Blizzard ont eu tendance a attisée les attentes.
Aujourd’hui c’est le réalisateur du titre, Jay Wilson, qui ajoute sa pierre a l’édifice. Il certifie que lors d’un test réalisé au tout début du développement du titre, utilisant un pad Xbox 360, les contrôles étaient plus naturels qu’au clavier et à la souris…
Si cette affirmation peut faire frémir les puristes, il est tout de même vrai que l’expérience Torchlight sur le Xbox Live Arcade valide la pertinence de ce genre de jeu sur console.
Pour le moment, Blizzard ne ferme aucune porte, on devrait en savoir plus une fois la version PC sortie…
Le Journal du Geek
kikasstou
22 sept, 2011, 12:12 #1reparesquilpeu
22 sept, 2011, 12:40 #2D@rkwill
22 sept, 2011, 13:52 #3mkhaell
22 sept, 2011, 15:51 #4Sheeloo
22 sept, 2011, 16:08 #5mikox7, c’est pas une question de puriste ou non, mais de nombre de macros disponibles dans ce genre de jeu. Si il est réalisé pour être joué sur console ça signifie qu’il y aura moins de macros possibles, une ergonomie différente etc.
Années 80… t’as déjà tenté le FPS au pad et au clavier/souris ? (Non je ne dis pas que D3 est un FPS
mais ta comparaison puriste années 80 / contrôle PC est valable pour tous les univers j’imagine).
Sheeloo
22 sept, 2011, 16:09 #6Et je rajoute que ce genre de jeu au pad, ca peut effectivement le faire. Perso ce sera clavier souris
darklinux
22 sept, 2011, 16:50 #7Vu les vidéo qui tournes et les » exigences » matériel pour DIII , sa ne me gène pas de croisé du Kévin , donc si il y a du pad , pourquoi pas , DIII n ‘est pas aussi exigent qu ‘ un SCII
Léo
22 sept, 2011, 18:04 #8darklinux
22 sept, 2011, 21:18 #9ilik
22 sept, 2011, 21:39 #10+1111
pour D’arc Alliance je l’ai fais pour ma part sur la PS2 en COOP
- Oui oui ma bonne dame !
on pouvais le faire en coop sur le meme écran et c’était la classe
bubusse
22 sept, 2011, 21:46 #11Plus que les contrôles, les puristes du PC ( dont moi ) en ont raz le bol de voir des jeux potentiellement bons totalement saccagé graphiquement, avec des possibilités de contrôle très limité et une simplification dévastatrice des jeux pc.
tout ça parce que, dans l’ordre :
- les consoles de jeu ne peuvent pas suivre la puissance d’un PC, on nivelle donc par le bas ( graphisme, taille des niveaux, remplissage, etc… )
- les contrôles au PC intègre un excellent pointeur tout azimut ( la souris ) et une centaine de touches ( en pratique une trentaine directement accessible sous le doigt ) contre men général 10 sur un pad, fût-il de bonne qualité, et un pointeur tout azimut assez naze ( le joystick bouton à gérer avec le pouce… )
- les joueurs consoles sont assimilés kévin de 10 ans ( ce qui n’est plus le cas ) et les joueurs pc à des fin ado-adulte ( ce qui n’est plus vrai )*
alors, dès qu’un éditeur commence à exprimer l’idée même que son jeu pourrait être compatible console, tout le monde PC hurle au nivellement par le bas du graphisme, de l’univers, de la jouabilité et du scénario. et de fait, le monde pc a parfaitement raison vu ce qui se passe en pratique**…
* : à l’origine, sûrement le fait qu’une console coûte 300€ et un pc 1000€ avec un usage plus « varié adulte » ( et je ne parle pas que de l’accès aux sites de cul )
** de thief 3 à mass effect en passant par les elder scrolls ou les jeux de stratégie, je pourrais vous citer 200 exemples…
fanthomas
23 sept, 2011, 10:54 #12gnagnagna
23 sept, 2011, 14:26 #13Heu, y’en a qui mélange années 80 et 90 ici.
Sinon pour ma part j’ai réalisé avec le temps que, malgré tout les griefs, je préfère jouer au pad et que la race supérieur « gamer pécéiste » m’a juste empêchée de voir ce qui me plaisait dans certains gameplay, je me suis forcé avec la souris à jouer à des FPS bah finalement j’ai jamais vraiment aimé ça.
Donc je reviens au fondamentaux : le pad !!
clavier/souris j’y passe déjà toute mes journées de boulot donc c’est bien de changer, hein, tranquillou sur un canapé.