La beta de Battlefield 3 étant désormais accessible à tous et disponible sur les 3 supports du moment, il n’aura pas fallu bien longtemps pour qu’une vidéo mettant cote à cote ces versions n’apparaisse sur le web. Que dire, si ce n’est que… Oh et puis non, tiens, on vous laissera tirer vous même vos propres conclusions ! Pour sûr qu’elles ne seront pas tout à fait identiques. On pari ?
![[Casque 5.1] TRITTON AX 510 HDA](http://www.journaldugamer.com/files/2012/05/138415-39x39.jpg)
![[CARTE SON] CREATIVE X-FI SURROUND 5.1 PRO](http://www.journaldugamer.com/files/2012/05/122655-39x39.jpg)
![[Jeu PC] Payday : The Heist](http://www.journaldugamer.com/files/2012/05/payday-the-heist-psn_13171334961-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
Bouillabaise
30 sept, 2011, 14:21 #1Un troll est caché dans ce post. Saurez vous le retrouver ?
bqst
30 sept, 2011, 14:26 #2PC > X360 > PS3 ?
vindev_hell84
30 sept, 2011, 14:30 #3http://youtu.be/AGbo50Ar420
cette vidéo est plus parlante je trouve
vindev_hell84
30 sept, 2011, 14:31 #4del.
vindev_hell84
30 sept, 2011, 14:31 #5c’est moi ou ca bug grave les commentaires JDN ?
Leumas94
30 sept, 2011, 14:36 #6Le changement n’est pas enorme entre chaque version merci EA et dice pour ce bon boulot perso j’adore la beta encore merci
Sidvicious13
30 sept, 2011, 14:59 #7on voit la difference surtout pour PC qui tourne en 1080p alors que les consoles sont a 720p je crois, moi j’ai trouvé la preuve que le jeu est plus beau sur PC : lorsque vous jouez en visant on voit la texture de la lunette de visée, sur console la texture est assez flou, sur PC on voit ressent tres bien l’effet « metal usé » la texture est bcp moins compressé.
il n’y aura jamais de grosse difference entre PC et console, tout se joue au petit detail.
soupape
30 sept, 2011, 16:09 #8le portage console est tout a fait correct. Pas mécontent de ma preco sur ps3
himura_kenshin
30 sept, 2011, 16:09 #9@Sidvicious13
Des détails… genre jouer en 1080p à + de 30 images/secondes antialiasing activé, je n’appelle pas ça des détails. Sans parler des affrontements sur certaines maps à 64.
Dice a clairement fait un développement lead PC, normal que des consoles de 5 ans n’arrivent plus à suivre. Donc PC >>> consoles (léger avantage à la 360 ? et encore)
Nomack
30 sept, 2011, 17:50 #10Il reste quand même vachement agréable à l’oeil sur console on dirait comparé à euuuuuh… au pif COD ?
Mart666
30 sept, 2011, 19:18 #11Peu importe… Le simple fait de pas avoir le logiciel EA Origin et son contrat de licence douteux va me faire acheter la version ps3. Je suis sûr que je vais l’apprécier comme tel, même si des textures sont moins détaillées sur consoles.
Je me console, j’aurai pas de spyware origin.ea dans mon pc !
shinoli
30 sept, 2011, 19:34 #12On dirait quand même que par moment PS3> 360, quand on regarde le mur dans la première comparaison. On a un gros bloc gris sur xbox, un mur assez détaillé sur ps3 et un magnifique mur tout bien détaillé sur PC
val85
30 sept, 2011, 20:27 #13léger avantage pour la ps3 niveau console au niveau des textures, mais rien de bien transcendant …
mais j’ai pas le pc pour y jouer mdr !
et sur pc o_O c’est vraiment très beau
Azzoth
30 sept, 2011, 23:57 #14Avec la première prise de vue on vois que les textures sont mieux sur PS3 que sur 360, par contre le aliasing (contour des objets) est beaucoups plus présent sur PS3 (plus pixelisé) surtour sur les plantes.
sammmmh
1 oct, 2011, 10:51 #15Il n’y a pas de mystère : on voit bien que les PC ont évolués (d’ailleurs il faudrait connaitre la config utilisée) et que les consoles, non.
en même temps c’est normal et ça va être de pire en pire jusqu’à la sortie des consoles de prochaine génération. mais les versions consoles sont assez belles et si ça peut éviter les indélicatesse de EA…
Fabrice Dufaud
1 oct, 2011, 14:08 #16@Sidvicious13 : seule la PS3 se limite au 720p. La différence est vraiment flagrante avec le PC, mais la PS3a l’air de très bien s’en sortir au niveau des textures.
gloudow
2 oct, 2011, 13:12 #17Bah honnêtement , la PS3 vendu 400€ à sa sortie fait tourner des jeux depuis 5 ans et les constructeurs japonais ont dit qu’ils vont la faire duré 10 ans , elle est sortie en 2007 donc elle pourra faire tourner tous les jeux dernier cri jusqu’en 2017 .
Or si aujourd’hui tu monte un PC à 400€ , tu va faire tourner aucun jeu récent , pour moi si tu veux être bien en terme de puissance , il te faudra 800€ si tu veux faire tourner les jeux comme Battlefield 3 en Full HD 1080p 60FPS , et je doute qu’il tienne encore 6 ans .
kiw0
2 oct, 2011, 23:24 #18@gloudow effectivement une console n’évoluant pas, tu pourras faire tourner absolument tous les jeux contrairement au pc. La différence est que tu achète une console uniquement pour les loisirs alors qu’un pc est ( pour ma part ) un investissement par le fait qu’il permet de travailler, en laissant tout de même la place aux jeux. Le prix n’est donc pas pour moi un argument valable au contraire des attentes de l’utilisateur face à sa machine.
Cela dit si dans 5 ans un jeu ps3 sort aussi sur un pc et que les performances sur les jeux sont les mêmes à la base ton pc pourra faire tourner le dernier jeu sorti sur la même qualité graphique que la ps3.
Julien
3 oct, 2011, 04:25 #19@Fabrice dufaud : la PS3 ne se limite pas au 720p ! En tout cas pas la mienne qui tourne parfaitement en 1080p. Sinon on vois quand même bien la différence avec le pc, mais je pense que faire tourner ce jeu sur un pc sorti en même temps que les consoles, ça donnerai beaucoup moins bien !