Battlefield 3 peut trembler : Call of Duty : Modern Warfare 3 vient en effet d’exploser des records de ventes, quelques heures seulement après son lancement à travers le monde. On parle en effet de plus de 6.5 millions de copies du jeu écoulées lors des 24h ayant suivi sa mise en vente, uniquement en Angleterre et aux Etats Unis. Pour rappel, on vous renvoi vers les premiers chiffres de ventes du dernier jeu de DICE. Effectivement… (même si ces derniers chiffres sont loin d’être honteux, entendons nous bien !)
Le Journal du Geek
Semeya
11 nov, 2011, 16:06 #1fabien
11 nov, 2011, 16:22 #2ca reste un jeux de merde ,
il ont vendu des millions de Wii , et c’est un des consoles les plus pouries jamais crée !
DaftDef
11 nov, 2011, 17:24 #3onstouch
11 nov, 2011, 17:41 #4leviathan666
11 nov, 2011, 18:13 #5Himura_kenshin
11 nov, 2011, 18:49 #6On a un flagrant copié/collé, avec un solo encore plus court que le précédent (Hiro de jv.com dit l’avoir bouclé en 5h02 dans le dernier gaming live) et un multi vu et revu, 2 ou 3 ajustements, et hop 70€. Sans parler du Elite, avec l’abonnement à 50€ tu payes 2 fois le jeu. Great, vivement que ça devienne la norme
En fait je crois que MW3 est le Justin Bieber du jv : un best seller mais sans aucun intérêt.
Aldarion
11 nov, 2011, 19:42 #7Moi,quand je joue a un Cod,je m’attends a joué a un cod,c’est tout,et certes,c’est peu different des precedent opus,mais que voulez vous faire de plus ? a part Innover un peu,un FPS Arcade comme Cod est deja a fond dans le potentiel.Qui n’as pas deja était en transe dans une belle partie Multi ? Personne,ou alors,vous n’avez meme pas tester le jeu.
Aprés oui,70e,voila,mais ca marche tellement…
Je ne suis pas du tout pour cod ou Bf,ce debat est stupide et sans Fondements,meme si ce sont deux Fps,le gameplay est totalement Different.Mais arreter de craché toujours sur la meme chose,c’est barbant.
indem
11 nov, 2011, 19:45 #8c’est un peut comme la wii, c’est convivial^^
leviathan666
11 nov, 2011, 20:00 #9Pour ceux qui sont content de jour a bf3 et crache sur mw3 (qui sont sensiblement de toute manière les mêmes produits) je rappelle pour info que pour jouer a BF3 il faut passer par origin qui pompe directement dans vos données mais j’imagine que ca en vaud la peine
Si toutefois vous avez un peu de curiosité au lieu de tomber dans le panurgisme et surtout avant de crier au troll c’est par ici que ca s’passe.
http://www.screwattack.com/news/bf3-origin-users-arent-being-spied-ea-says
Vampirou
11 nov, 2011, 20:41 #10Pour joueur aux deux, les atouts sont différents et c’est clairement pas des jeux fait pour jouer en solo dans tous les cas.
Concernant Elite, c’est 50€ mais tu as tous les DLC dans l’année inclus. Sur Battlefield 3, on prends les paris sur les DLC a venir dans l’année et leur cout?
De plus, Battlefield, ou plutot Origin, commence a me gonfler avec son interface lourdingue et ses bugs divers et variés.
Et CoD me gonfle pour ses joueurs parfois plus jeunes et qui pourrissent les parties.
Franck | SkullyFM
11 nov, 2011, 22:20 #11@indem: that’s sexist, honte à toi !
Craki
12 nov, 2011, 00:00 #12Mon dieu les trolls dans les commentaires… Que ce soit les textes ou les notations c’est consternant. Je crois que les pires polluants pour CoD après les Xx-d4rKs4sUk3tHeBestt-xX (qui se trouvent aussi en masses sur BF3 ; inutile de se voiler la face), c’est les trolls qui crachent sur le jeu pour des arguments qui ne se résument qu’à « C’est tout le contraire d’un jeu indie, donc c’est forcément de la merde. ». Les mecs, y’a autre chose à côté du moteur physique. Et visiblement, pour vous, pas de changement de moteur rime avec jeux identiques et pigeonage. Et Valve, alors ?
leviathan666
12 nov, 2011, 00:24 #13@ Craki : J’ai bien aimé ton propos
Himura_kenshin
12 nov, 2011, 01:51 #14@Craki
Valve ne sort pas un Left 4 Dead par an quasi identique depuis 2007.
Valve ne fait pas payer 15€ une campagne additionnelle de L4D.
Valve ne propose pas d’abonnements pour les mutations hebdomadaires de L4D2.
Ok ils prennent leur temps pour sortir le moindre truc, mais sans dec, ils font un vrai suivi de leurs jeux ! Portal 2 a eu un DLC gratuit il n’y a pas très longtemps, la communauté à des outils pour créer ses propres maps (pas comme le SDK fourni pour Black Ops où il est impossible de créer sa map). Les campagnes de L4D1 sont portées vers L4D2 petit à petit, et gratuitement. De même la communauté sort constamment de nouveaux contenus (campagnes/maps/skins…)
OK à sa sortie L4D2 ressemblait beaucoup au 1er, et ça a fait grogner du monde. Mais c’est limite le seul faux-pas de ce studio. Portal 2 est loin d’être une simple mise à jour du 1er.
Faut comparer ce qui est comparable.
Mike345
12 nov, 2011, 03:35 #15Moi j’ai aimer Call of duty modern warfare 2, pour black ops aussi (mais j’ai trouver modern warfare 2 plus jolie graphiquement que Black Ops) j’ai passé des nuits entières dessus.
Quand j’ai vu le trailer de MW3, heu .. non désolé sa sera sans moi, je préfère attendre 2 ans entre chaque sortie de la franchise et avoir vraiment des nouveauté, la c’est copier coller, aller que je te rajoute quelques armes, j’améliore un peu la qualité .. et hop on grave, on met en boite et on expédie aux magasin. J’ai été très déçu de MW3, ce n’est pas du troll mais juste au trailer de MW3 j’ai vraiment pas accroché, certains y trouvent leur compte mais sa plait ou sa plait pas il faut pas se taper dessus en disant que l’un est meilleurs que l’autre.
BF à pas autant vendu que MW car MW a sa clientèle depuis un moment, mais perso je suis passé chez BF, il ont fait un boulot de dingue, y’a des bugs en ligne (j’en ai eu aucun depuis sa sortie je précise) mais MW avait ses bug et parlons pas de black ops, BF ma seduit, les graphisme, les immeubles qui s’écroulent, les effets de son ..
Je n’est pas de préférence entre un COD ou un BF, j’ai une préférence pour la qualité quand je dois y mettre 70€, si COD nous sort un jeu travaillé la prochaine fois évidemment j’achète mais là, j’ai l’impression que je me serais fait avoir :s
onstouch
12 nov, 2011, 09:51 #16Le fond des choses!?!? Une game vos mieux que milles mots…
Frédéric
12 nov, 2011, 14:02 #17A noter que depuis hier, Battlefield 3 est à 49,99 euros sur consoles… je dis ça, je dis rien (vu chez Micromania Dijon).
Craki
13 nov, 2011, 03:03 #18@Mike345
« je préfère attendre 2 ans entre chaque sortie de la franchise et avoir vraiment des nouveauté »
C’est exactement ce qu’il se passe.
gekidou
13 nov, 2011, 11:16 #19Et on parle pas de Skyrim ? 250.000 joueurs sur steam la première heure de la sortie du jeu ? (1h du mat en France, j’étais dessus!) Loin devant COD avec 78.000 (un truc du genre).
leviathan666
13 nov, 2011, 11:56 #20Gekidou … skyrim c’est un fps selon toi …
Semeya
13 nov, 2011, 15:15 #21Himura_Kenshin a bien resumé. Activision est une machine à fric, pendant que Valve pense à ses joueurs.. J’suis désolé, mais pour reprendre le cas de Left 4 Dead 2, un jeu à 20€ avec autant de suivi et de nouvelles maps, t’en verras pas beaucoup.
Pour ce qui concerne les DLC de Dice, ils ont au moins le mérite de sortir des DLC dignes de ce nom, par rapport à Activision. Suffit de comparer les DLC de MW2/Black Ops, par rapport à Bad Company: Vietnam hein
CEV BIQU3TT3
13 nov, 2011, 19:24 #22MW3 est une machine à emmener les moutons au pâturage !!!
BATTLEFIELD 3 est un jeu qui a su se donner la peine d’innover, graphiquement magnifique,gameplay très bien dosé,modes de jeu différent etc…
Epifyse
13 nov, 2011, 22:50 #23Ce jeu va pas à la cheville de COD.
Epifyse
13 nov, 2011, 22:55 #24D@rkwill
14 nov, 2011, 10:00 #25leviathan666
14 nov, 2011, 11:46 #26@ CEV machin tu m’as fais trop rire si tu peux continuer a développer fais toi plaisir parce que la j’en redemande ^^
Semeya
14 nov, 2011, 12:30 #27leviathan666
14 nov, 2011, 13:09 #28Au lieu d’rager sur tout l’monde et d’avoir un argument a placer, tu f’rais mieux d’retourner jouer a ton BF s’il est si bien qu’ça. A défaut d’être utile ça s’ra toujours plus constructif.
Pepe R
14 nov, 2011, 17:43 #29A 30 piges avec 20 ans de jeu dans les pattes et une licence de tir sportif, je vais essayer de ne pas verser dans le trolling comme certain fan d’une ou de l’autre licence (hein leviathan et Epifyse).
MW3 est un bon jeu avec un style dynamique et surtout arcade. Ca frag a toute patate et pas besoin de connaitre les règles de balistique pour ca. Tres bon pour les joueurs de canapé qui jouent aux FPS à la manette ou les fans du genre sur pc (communauté counter)
BF3 a toujours été un jeu basé sur un team play solide (64 joueurs sur une map) et la capacité d’adaptation du joueur aux situations. il requière aussi des skills plus large car il ne suffit pas de savoir faire un strafe pour éliminer un ennemie (dure les head shot sur un blindé).
Donc deux jeux différent même si il y’a des similitudes. Donc pas besoin de faire un concours de quéquettes car tout les gouts sont dans la nature. Activision a une plus grosse communauté qu’EA, tant mieux pour eux.
Cette année BF3 surpasse clairement la licence d’Activision graphiquement car le moteur IW d’activision et maintenant obsolète (sur pc, car les console next gen sont elle aussi obsolètes). Le fait est que sur console MW3 est bien mieux que BF3 car le gameplay de BF3 n’est pas adapté a 24 joueurs a mon avis. Sur pc c’est l’inverse.
Bon jeu a tous
MD007
14 nov, 2011, 18:11 #30BF3 ou MW3 et un débat qui ne veut rien dire, c’est tout les 2 des jeux de merde comme tout les FPS. Maintenant il y en a un hyper médiatisé mais qui ne casse pas 2 briques et l’autre hyper sympa mais qui passe par une passerelle glauque a souhait.
Les chiffres de vente du MW3 ne prouve pas une seule seconde qu’il est meilleur, il suffit de voir les chiffres de vente de certains jeux Wii, les 3/4 des personnes n’ont juste jamais essayé BF3 et si derrière il entend « MW3 c’est trop bien » il va courir l’acheter sans même se poser de questions. Enfin bon si les « proMW » veulent le croire temps mieux pour eux, leur ignorance est tellement drôle.