Où comment Ubisoft arrive à s’auto-fragger en imposant aux joueurs PC un système de DRM hypra restrictif, et en se rendant compte que les serveurs gérant ces mêmes DRM tombent presque en rade des heures durant le week-end dernier. Conséquence directe : les joueurs ayant acheté Assassin’s Creed II et Silent Hunter V ont eu la désagréable surprise pendant ce lap de temps de ne plus pouvoir installer leurs jeux, de ne plus pouvoir sauvegarder et de ne plus pouvoir y jouer.
Reste que les community managers de la firme se sont confondus en excuse, et n’ont pas hésité à argumenter que ces problèmes sont survenus la faute à une trop forte demande de la part des joueurs.
Vous avez compris ? Achetez votre jeu, mais vous vous débrouillez pour ne pas trop encombrer les serveurs. CQFD.
via ubi
Related posts:
Le Journal du Geek
himura_kenshin
8 mar, 2010, 17:58 #1Pas besoin d’être Nostradamus pour savoir que réclamer une connexion permanente à un serveur pendant une partie posera des problèmes. Et pour un jeu solo, demander cela est totalement surréaliste.
Et comme d’habitude, seul celui qui aura acheté le jeu restera sur la touche.
Carton rouge pour Ubisoft ! N’achetez aucun de leurs jeux tant qu’ils proposeront des drm autant idiots qu’impitoyables !
Lagora
8 mar, 2010, 18:00 #2Ou comment se tirer une balle dans le pied.
frozenvodka
8 mar, 2010, 19:12 #3http://www.yentang.com/blog/uploaded_images/simpsons_nelson_haha2-761053.jpg
Pour ma part je crache sur ubi depuis l’annonce de ces DRM.
Professeur_Geek
8 mar, 2010, 19:22 #4Et on apprend via d’autres sites que les pirates peuvent jouer à ces mêmes jeux, alors que les joueurs qui ont payé, eux, ne peuvent pas jouer. Ubi a tout compris de la protection des jeux apparemment
Le bug de l’an 2010 pour Sony, les DRM d’Ubi…il est loin le temps où on mettait un jeu dans la console et on jouait tout simplement, sans avoir besoin d’être technicien à la NASA.
psycko
8 mar, 2010, 19:35 #5Le DRM était une merde annoncé pour les joueur honnetes et bien là c’est une merde vérifié et assumé de ubi.
Il se « tire un balle dans le pied » avec ce systeme ,je comptai acheter CAC4 ou AC2 mais pour jouer en solo only , Mais DRM = nogame,pas grave c’est pas les jeux qui manque
Fredo
8 mar, 2010, 21:24 #6A la place d’ubi je commencerai sérieusement à me poser des questions…
Drek
8 mar, 2010, 22:29 #7Oh top !
Faut vraiment être un gros con quand même, il devrai plutôt penser à une clé matérielle (type clé USB ultra crypté) plutôt qu’a obliger le joueur à se connecter sur le net sachant de toute manière que les pirates contourneront toujours les barrières…m’enfin bon laissons les s’enterrer.
HHH
9 mar, 2010, 00:36 #8Bon mis a part les copies machin truc, je trouve surtout scandaleux qu’un jeu SOLO !!! demande une connexion net…on se marche sur la tête. Ubi je t’ai jamais aimé même à l’époque de Rayman, le roi des plateaux ct Mario Point Barre !
Mais avec ce que je lis a gauche et a droite, me réconforte dans mon choix de ne jamais au grand jamais acheté un de vos jeux. Enfin bon, ils ont a plein d’éditeur et d’autre bon studio moins casual quand même.
PAC
9 mar, 2010, 09:44 #9HHH,
Je te rejoins UBI c’est la MAC DO des éditeurs de jeux, de la bouse marqueté et produit pour être vendu à la masse dans la moindre considération artistique et ludique.
Cela vaut pour TOUS leurs jeux qui sont bien loin des standards qu’il essaye de plagier (ICO, Shadow of the colossus, Mario…)
bumbo
9 mar, 2010, 11:12 #10@PAC : Les jeux Ubi sont de très bon jeux, c’est leur politique anti piratage qui n’est pas correcte vis à vis des joueurs honnêtes.
Mais dire que les jeux Ubi n’ont pas de considération artistique et ludique n’est pas très objectif. Même si le système des DRM est foireu, les jeux AC sont quand même d’excellent jeux, ainsi que les splinter cell et les premiers Rayman étaient de mon point de vu, d’excellent jeux de plateforme!!
Meule
9 mar, 2010, 11:29 #11Cet article aurait nécessité une petite mise à jour. L’encombrement des serveurs est du à une attaque de Hackers russes, qui essaient de faire sauter ceux-ci. Et ils ont réussi…
Algarde
9 mar, 2010, 12:02 #12Punaise mais vérifiez vos dires avant de publier! C’est pas la première fois! Je veux bien être d’accord sur le fait que les DRM d’Ubi soit une grosse connerie, mais ce n’est pas de leur faute, il ont subi une attaque pirate mais bon… D’ailleurs, ils ont subi une seconde attaque cette nuit je crois selon leur twitter… Alors avant de dire CQFD, soyez sûrs de ce que vous avancez!
Urbinou
9 mar, 2010, 12:56 #13@algarde : peu importe le pourquoi, les serveurs ne répondent plus, donc le joueur ne peut profiter de son bien légitimement acquis, c’est tout ce qu’il faut retenir.
bumbo
9 mar, 2010, 14:00 #14@Urbinou : Les gens concernés savaient à quoi s’attendre en achetant le jeux…
Algarde
9 mar, 2010, 14:30 #15@Urbinou Oui, j’ai bien dit que j’étais d’accord sur la connerie du DRM, mais c’est le fait que ça fait plus d’une fois que les infos sont mal traitées sur le JDGa qui m’énerve. J’adore ce site, mais les bourdes à la suite, c’est dommage. Qu’on me sorte pas personne n’est parfait, je le sais bien, mais ce site est quand pas mal lu, il est donc normal de bien s’informer avant de poster…
cesar aurel
9 mar, 2010, 22:52 #16Rappelez-vous : « Les systèmes de sécurité n’embêtent finalement que les gens qui ont acheté le produit sécurisé »…
Sylvhem
18 mar, 2010, 19:54 #17Mais arrêtez de cracher sur Ubisoft enfin ! De toute l’histoire du jeu vidéo c’est le seul éditeur à avoir inventé un système révolutionnaire et terriblement efficace pour pouvoir encourager les joueurs à pirater leurs propres jeux !
ltt51
23 mar, 2010, 20:02 #18Consternant, affligeant, honteux ! Voilà en substance les premiers mots qui me viennent à l’esprit quand je pense aux DRM made in France, pardon made (merde ?) in Ubisoft. Voilà une belle invention française !
Silent Hunter 5, Assassin’s Creed 2 et The Settlers VII faisaient partie de mes projets d’achats, et bien ce sera sans moi ! Je vais bientôt déménager dans un endroit ou la connexion Internet est mauvaise (Ile Maurice) et je ne suis même pas sûr d’y avoir accès. Alors comment ferais-je pour y jouer ?
UbiSoft (à l’instar d’Electronic Arts) est en train de se tirer une balle dans le pied. En voulant repousser les pirates, ils vont au contraire les attirer mais repousser les acheteurs honnêtes dont certains ne voulant pas renoncer à ces jeux vont devenir pirates à leur tour !
Ces deux éditeurs pratiquent déjà une politique détestable (jeux très souvent livrés en version béta, buggués, et même parfois qui ne permettent de jouer correctement que de longs mois après – j’ai de nombreux exemples) et il faut maintenant qu’ils en rajoute avec ces DRM pourris. De plus, avec de telles pratiques scandaleuses je ne serais pas surpris qu’Ubisoft et Electronic Arts finissent par couler corps et bien et que leurs serveurs ne soient donc plus accessibles. Rien ne dit qu’un patch sera mis à disposition pour y remédier.
De toutes façons, le mal est fait et l’image de ces deux éditeurs est ternie (à jamais ?)
Et puis déontologiquement, cela me gêne de donner de l’argent à des éditeurs peu scrupuleux qui ne respectent pas les honnêtes acheteurs. Ce sont quand même eux qui les font vivre non ?
J’ai un peu honte quand même pour eux. Ils voudraient la mort du jeu sur Pc qu’ils ne s’y prendraient pas autrement. Vont-ils reconnaître leur énorme erreur et revenir en arrière ? Je ne serais pas surpris, mais il y a urgence !
En attendant, on a bien touché le fond. La seule solution est de boycotter ces jeux et d’obliger les éditeurs à faire machine arrière. Il y va de la survie du jeu PC à terme…