Le Journal du Gamer

@Test (ou Sett?) : Tu paries bien, la console ne m’intéresse absolument pas. Je ne fais que parler de ce que j’ai ressenti en essayant la console de ma nièce une petite heure. L’effet 3D est vraiment sympa, très bien fait, mais passé la surprise je trouve qu’on peut très bien s’en passer. Il n’apporte rien en terme d’immersion, nécessite de rester bien en face de la console et de ne pas trop bouger la tête. Je me verrais mal l’utiliser des heures durant.

A coté de ça, je joue chez moi en 3D vision avec mon PC sur un vidéoprojecteur Acer H5360 et je peux te dire que l’apport de la 3d dans ce cas est un énorme plus en matière d’immersion et qu’une fois qu’on y a gouté, on a plus envie de repasser en 2D (à part pour certains jeux gérant mal l’effet).

Quant à l’excuse de dire que la 3D ne sera pas intégrée car elle nécessite des lunettes sur téléviseur, je trouve l’argument totalement dénué de sens. D’ici quelques années, les TV 3D sans lunettes vont commencer à montrer le bout de leur nez et à mon avis, il y en aura déjà quelques modèles disponibles à la vente le jour de la sortie de la Wii2. L’utilisation de lunettes n’est pas lié à la console mais au diffuseur. Pour l’instant, j’ai plus l’impression (comme Snakeponge) qu’il s’agit d’une bonne excuse pour justifier une fois de plus un hardware à la ramasse.

0  0

 

@Sett : Je n’ai effectivement pas testé Street Fighter et ne le testerai probablement jamais (ma nièce préférant Mario et les Pokémons). J’ai testé essentiellement Pilot Wings et j’ai jeté un œil rapide à Nintendogs. Dans ces deux jeux, j’ai trouvé la 3D très bien faite mais sans réel intérêt. C’est bluffant de voir (sans lunettes) les images en relief mais cela n’apporte rien de plus je trouve. Sur un écran si petit je considère vraiment cela comme un gadget.

Ce qui m’a surtout dérangé c’est l’obligation de ne pas bouger pour profiter correctement de la 3D. Rien que le fait de jeter un œil à l’écran du bas fait perdre directement l’effet 3D. Pour peu que l’on bouge un peu la tête latéralement, idem, on perd l’effet tout de suite. Ce n’est pour moi pas assez au point de ce point de vue.

Concernant la 3D sur console de salon, je n’ai pas testé. Juste sur PC avec mon vidéo projecteur et chez un ami sur un écran Acer. Et bien je trouve l’expérience largement plus convaincante que sur 3DS (quoique pas au top sur l’écran LCD). Il faut certes porter des lunettes, ce qui peut en déranger certains, mais au moins on en prend plein les yeux et on est véritablement dans le jeu (quand il est compatible bien sûr). Sinon je porte aussi des lunettes au quotidien et je n’ai aucun problème avec les lunettes Nvidia qui sont très bien adaptées et confortables. Je n’en ai par contre pas essayé d’autres modèles.

Enfin, pour répondre à ta dernière question, je parlais d’un possible hardware limité car la 3D est très gourmande en ressources. Au jour d’aujourd’hui, pour afficher une scène en 3D il faut calculer l’image deux fois ce qui logiquement requiert deux fois plus de ressources. L’argument de Nintendo pourrait donc être une bonne excuse au fait de sortir une console qui une fois de plus a un hardware « en retard » par rapport à la concurrence. Maintenant, ce n’est qu’une supposition mais quand on voit la wii (en gros, une gamecube avec une wiimote), on est en droit de se poser la question.

0  0